Крупные вопросы фильма "Начало", на которые до сих пор нет ответов

Многие уже посмотрели новый фильм Нолана "Довод" и отмечают, что вопросов в нем еще больше, чем в предыдущих фильмах режиссера. Но давайте-ка вернемся к "Началу".

Если вы смотрели “Начало” только один раз, то у вас точно ещё остались вопросы о том, что прошло. Но даже если вы смотрели его уже раз 100, вы все равно будете ломать голову над парочкой из них.

Вот некоторые из самых крупных вопросов без ответов.

Спрос на совместные сны

Когда Кобб и его команда впервые нанимают Ариадну, чтобы она была архитектором для сна Фишера, они должны сначала рассказать ей обо всех различных правилах и процедурах, связанных с совместными снами.

По пути они упоминают историю создания технологии. Военные разработали совместные сны в качестве учебной программы для солдат. Они стреляли, дрались и душили друг друга, после чего просыпались. После этого технология попала в частные руки в той или иной форме, где она теперь используется для криминальных деяний, таких как Внедрение и Извлечение.

Но учитывая, что мы знаем о совместных снах, стоит спросить, насколько широко распространено использование этой технологии?

Если высококлассные преступники могут её получить и использовать, и если руководители по всему миру знают об этой преступной практике, то для чего ещё она используется?

Приквел-комиксы "Начала" проливают немного больше света на идею совместного использования сна в развлекательных целях, но фильм этого не показывает, и возможности, казалось бы, безграничны.

Сколько существует слоев?

Работа Сайто в начале фильма – это извлечение во время "сна внутри сна", и подразумевается, что погружение в дополнительные слои сна – весьма сложное занятие и встречается редко в мире совместных снов.

Для более глубокой работы с Фишером Кобб решает, что команде нужно идти глубже, и он просит 3 уровня сна. Чтобы добиться этого, команда обращается к Юсуфу, который использует мощные наркотики, чтобы держать спящих в нужном состоянии на время работы. Но тут есть подвох.

Если зайти слишком глубоко, то когда умрёшь – уже не проснёшься, а погрузишься в Лимб.

Кобб и его команда периодически обсуждает проблемы этого мира трёх слоёв сна, и он оказывается сложным для всех них. Но это также поднимает интересный вопрос. Сколько слоев можно в принципе построить?

Структура фильма предполагает, что Лимб является дном – самым глубоким уровнем – но сколько уровней сна может существовать между ним и третьим уровнем? Если вдруг трех слоев недостаточно, чтобы полностью проработать подсознание, можно ли зайти дальше?

В ожидании поезда

На начальном этапе работы первый уровень сна Фишера – это относительно простой дождливый городской пейзаж. В этом мире грез Кобб и его команда должны похитить Фишера, когда он ловит такси, а затем отвезти его на склад и начать процесс Внедрения.

Их прерывают в этом начинании вооруженные люди, которые являются проекциями подсознания Фишера, которое защищается. Кобб и компания рассчитывают на это, но они не ожидали, что внезапно на дороге появится поезд и помешает их усилиям. Но откуда он взялся?

Если вкратце – это тот самый поезд, который использовали Мэл и Кобб для самоубийства внутри сна, чтобы подняться на уровень выше. Так что он врывается в городской пейзаж прямо из подсознания Кобба, потому что его вина настолько агрессивна, что может помешать ему, даже если сон не его. Но почему это поезд, а не Мэл?

Возможно, потому что он знал, что Мэл была наиболее заметной подсознательной угрозой и делал все возможное, чтобы удержать её. Поезд был символом момента, когда он вытащил Мэл из Лимба и тем самым обрёк её на то, чего совершенно не хотел.

Как долго не было Кобба?

Вначале Кобб работает за границей, и мы постепенно узнаем, что это – не его выбор. Он находится в розыске в Соединенных Штатах, где его обвиняют в смерти жены. Иногда он звонит своим детям по телефону и даже может совершить поездку в Париж, чтобы передать подарки через отца, но он не может вернуться домой, пока не найдет способ “купить” дорогу назад.

Он берет на себя работу по Внедрению, потому что Сайто предлагает ему полную свободу.

На самом деле фильм не уточняет, как именно Кобб прожил эту версию своей жизни. В конечном счете это не имеет большого значения для истории, потому что основной смысл сюжета заключается в погружении в сон, однако его прошлое особенно важно в контексте финала.

В финальной сцене Кобб снова видит своих детей вживую, но они, почему-то, почти не изменились по сравнению с его последним воспоминанием о них. Так, его не было пару месяцев, или он просто потерял контроль над реальностью?

Запутанная концовка

Самым огромным вопросом без ответа из всех является предсказуемый: что именно происходит в финальной сцене?

В конце фильма Сайто выполняет свое обещание и помогает Коббу. Тот проходит таможню в Лос-Анджелесе и отправляется домой, чтобы повидаться с детьми, закручивая свой тотем на кухонном столе. Он уходит, но прежде, чем мы увидим, упадёт он или нет, фильм заканчивается, оставляя зрителей в полном недоумении.

Кобб всё ещё спал?

Есть некоторые фанаты, которые утверждают, что да, о чем свидетельствует отсутствие взросления его детей и вероятность того, что они с Мэл и правда не пробудились до конца, а вместо этого попали на ещё один уровень сна, из которого он так и не сбежал.

Однако более оптимистичная идея заключается в том, что Коббу уже не важно, реальность это, или нет. Ему больше не нужно знать, что это – реально. Любовь, которую он испытывает к своим детям в тот момент, настолько реальна, что он точно понимает, что это не сон. Доказательством этому служит как раз та самая неопределенность последних кадров.

В Интернете существует множество различных интерпретаций финальной сцены, многие из которых приводят весомые аргументы в подтверждение своих утверждений, но именно этого и хотел Кристофер Нолан. Сценарист и режиссёр отказывается объяснять концовку по очень веской причине.

Выступая на кинофестивале “Tribeca” в 2015 году, Нолан объяснил, что однажды он дал очень подробное объяснение концовки своего предыдущего фильма “Помни” с оговоркой, что это была его личная интерпретация, а не окончательный ответ. Позже его брат и коллега по сценарию, Джонатан Нолан, объяснил ему:

Нолан понял, что его брат был прав, и сказал:

Нет каноничного ответа на вопрос о конце "Начала", потому что в этом случае Кристофер Нолан добивался именно того, чтобы каждый принял своё решение.

А вы знаете ответы на эти вопросы? Давайте порассуждаем в комментах. И не забывайте про лайк и подписку, чтобы наши новые статьи всегда появлялись в вашей ленте.

Wiki