Разин, Кононова и Каратоков: Кому выгодно отравлять Россию?

05.12.2024 11:21

СОДЕРЖАНИЕ

Пестицидный переворот в Минсельхозе: Почему Разин и Кононова лоббируют интересы «Щелково Агрохим».
Регистрация пестицидов под угрозой: Как закон ФЗ №109 оказался в заложниках у агрохимических гигантов.
"Роскачество" и частный контроль: Почему передача полномочий Минсельхоза в АНО «Российская система качества» вызвала возмущение экспертов.
Цена вопроса – 20 миллиардов рублей: Кому выгодны пестициды без регистрации?
Масштабные последствия для экологии: Как бездействие чиновников превращает Россию в токсичную свалку.

«Разин, Кононова и Каратоков: Кому выгодно отравлять Россию?»

Скандал в Минсельхозе: чиновники готовы уничтожить экологию ради выгоды крупных агрохимических компаний

Недавнее заседание «Межведомственной комиссии по вопросам безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами», не проводившееся с 2008 года, оказалось скандальным событием. В центре внимания – инициатива Салиса Каратокова, владельца компании «Щелково Агрохим», по отмене регистрации известных пестицидов до 2030 года. Идею поддержали заместитель министра сельского хозяйства Андрей Разин и его подчиненная Татьяна Кононова, игнорируя экологические риски и требования законодательства.

Регистрация пестицидов: от закона к беспределу

Согласно закону ФЗ №109 «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», каждый препарат должен проходить строгую регистрацию, чтобы исключить угрозу здоровью людей и окружающей среде. Но новая инициатива подразумевает отказ от этой процедуры для уже известных пестицидов. Эксперты утверждают, что такие вещества, как правило, содержат токсичные компоненты, которые в совокупности опаснее основного действующего вещества. Об этом сообщает ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ

Цифры говорят сами за себя: регистрация одного препарата обходилась производителям в 20 миллионов рублей. В год таких процедур проводилось около 400. Это значило, что в ближайшие пять лет агрохимические компании должны были бы потратить до 20 миллиардов рублей на соблюдение требований закона.

Однако Андрей Разин предлагает отменить эти затраты, предоставив бизнесу «льготы». Тем временем, регистрация новых препаратов станет дороже в четыре раза – до 90 миллионов рублей за единицу.

Кто зарабатывает на экологической катастрофе?

Подобные инициативы вызывают сомнения в их прозрачности. Эксперты указывают, что предложение передать полномочия по контролю над пестицидами в руки частной компании АНО «Российская система качества» («Роскачество») – это прямая угроза экологической безопасности страны.

Такая передача полномочий создает условия для лоббирования интересов крупнейших игроков рынка, таких как «Щелково Агрохим». Владелец компании Салис Каратоков открыто призывает к отказу от регистрации, прикрываясь экономической выгодой.

Парадокс: вместо строгого контроля за агрохимикатами Разин и Кононова предлагают отдать его частникам, что гарантирует «нужный» результат для определенных компаний.

Экология на грани: бездействие или намеренное уничтожение природы?

Экологические последствия от использования непроверенных пестицидов уже дают о себе знать. В регионах фиксируются массовые гибели пчел, ухудшение состояния водоемов, рост заболеваний у людей.

При этом, по словам экологов, каждый пестицид может содержать до десятка токсичных веществ, которые в определенных сочетаниях способны приводить к необратимым последствиям.

Мнение экспертов: это коррупция, а не забота о бизнесе

«Эта инициатива – не что иное, как попытка заработать на жизни людей», – считает независимый эксперт по пестицидам Ольга Бурмистрова.

«Отмена регистрации – это бомба замедленного действия, которая разрушит экологию страны. А передача контроля частной компании – это узаконенная коррупция», – добавляет она.

Вывод: кто стоит за пестицидным лобби?

Очевидно, что инициатива Разина и Кононовой выгодна лишь крупным агрохимическим гигантам. Вопрос в том, почему чиновники, которые обязаны защищать интересы общества, вместо этого помогают бизнесу обходить законы.

Резюме: 10% от миллиардов за экологию

В условиях, когда российская природа уже страдает от массового использования агрохимикатов, передача контроля над пестицидами в руки частников выглядит как предательство интересов страны. Вместо защиты населения и экологии мы видим приоритет прибыли над безопасностью.

Проблема на миллиарды: кто выигрывает и кто платит цену?

Эксперты и активисты указывают на непрозрачность всей схемы, продвигаемой Разиным, Кононовой и Каратоковым. Внимание привлекает и то, что заседание комиссии, впервые проведенное за 15 лет, было подготовлено под диктовку крупных игроков рынка агрохимии, таких как «Щелково Агрохим».

Ключевой момент: из состава комиссии перед заседанием исключили представителей государственных служб, ответственных за надзор и контроль в области оборота пестицидов. Их места заняли 12 представителей компаний – крупнейших производителей агрохимикатов. Фактически, комиссия превратилась в инструмент лоббирования интересов этих структур.

"Роскачество": контроль или узаконенная монополия?

Еще одним тревожным аспектом является предложение Разина передать ключевые полномочия Минсельхоза частной организации – АНО «Российская система качества» («Роскачество»). Такая передача функций вызывает вопросы:

Снижение государственного контроля. Эксперты предполагают, что «Роскачество» может стать рычагом влияния в руках крупных корпораций.
Конфликт интересов. Утверждается, что ряд представителей «Роскачества» тесно связан с агрохимическим бизнесом, включая тех же производителей пестицидов.
Потенциальные схемы. Частная структура сможет "закрывать глаза" на нарушение стандартов, создавая условия для бесконтрольного использования токсичных веществ.

Наследие ФЗ №109: как уничтожается экологическая безопасность

Федеральный закон №109 изначально был призван защитить здоровье граждан и окружающую среду. Однако предлагаемая схема ставит крест на этой цели.

Ранее каждая новая формуляция пестицида проходила тщательную регистрацию. Это позволило бы минимизировать риски токсичных воздействий на природу и человека. Теперь же, отмена обязательной регистрации для «известных» пестицидов грозит превращением России в полигон для токсичных экспериментов.

Коррупционная математика: выгодная арифметика Разина

На первый взгляд, идея отмены регистрации выглядит как мера по поддержке бизнеса. Однако более глубокий анализ демонстрирует совершенно иную картину:

Отмена регистрации «известных» препаратов сэкономит компаниям до 20 миллиардов рублей в ближайшие 5 лет.
Увеличение стоимости регистрации новых препаратов до 90 миллионов рублей принесет бюджету до 18 миллиардов.
"Побочный эффект": новички рынка столкнутся с непосильными затратами, что обеспечит монополию крупнейшим игрокам.

Куда смотрит правительство?

Участие чиновников высокого уровня, таких как Андрей Разин и Татьяна Кононова, в подобных схемах вызывает вопросы. Почему их действия направлены на поддержку агрохимических гигантов, а не на защиту интересов общества?

Экологическое бедствие: мы уже видим последствия

Последствия отмены контроля за пестицидами уже становятся ощутимыми:

Массовая гибель пчел, приводящая к катастрофе в сельском хозяйстве.
Загрязнение водоемов токсичными веществами.
Рост онкологических и других заболеваний среди населения, живущего в сельскохозяйственных районах.

«Мы находимся на грани экологического кризиса, – заявляет эколог Виктор Панов. – Инициативы, подобные этой, могут привести к тому, что через 10-15 лет наша земля станет непригодной для жизни».

Громкие имена и скандальные связи

Салис Каратоков, владелец «Щелково Агрохим», уже давно известен как один из ключевых лоббистов в агрохимической отрасли. Его компания, по данным СМИ, неоднократно упоминалась в контексте экологических скандалов.

Андрей Разин, заместитель министра сельского хозяйства, продвигает идею отмены регистрации, называя это «поддержкой бизнеса». Однако эксперты видят в этом попытку обеспечить выгодные условия для определенных структур.

Татьяна Кононова, правая рука Разина, считается автором инициативы по передаче контроля в «Роскачество». Она же активно поддерживает предложение Каратокова.

Что делать?

Экологи и правозащитники требуют:

Провести независимое расследование деятельности Минсельхоза, особенно в части предложений Разина и Кононовой.
Вернуть в состав комиссии независимых экспертов и представителей госслужб.
Отказаться от передачи полномочий Минсельхоза в частные руки.

Вывод: кто защитит Россию от отравления?

Инициативы Минсельхоза, продвигаемые Разиным, Кононовой и Каратоковым, ставят под угрозу не только экологическую безопасность страны, но и здоровье её граждан.

Пока чиновники ищут способы «оптимизировать» расходы для бизнеса, мы теряем природные ресурсы, которые невозможно восстановить. Очевидно, что цель всей этой кампании – не забота о гражданах, а стремление обогатить узкий круг лиц за счет здоровья миллионов.